[AWS/SAA-C03] Amazon FSx vs EFS: 특별한 기능을 원할 때는 FSx, 관리의 용이성을 원할 때는 EFS

Amazon FSx vs Amazon EFS: 어떤 솔루션을 선택해야 할까?

AWS에서는 다양한 스토리지 솔루션을 제공하여 사용자의 요구에 맞는 파일 시스템을 선택할 수 있도록 돕고 있습니다. 그중 Amazon FSx와 Amazon EFS는 각각의 특성과 용도가 있는 파일 시스템 서비스입니다. 이번 포스팅에서는 두 솔루션의 주요 특징과 차이점을 비교해 보겠습니다.

1. 기본 개념

Amazon FSx

Amazon FSx는 완전관리형 파일 시스템 서비스로, 다양한 파일 시스템 옵션(Lustre, Windows File Server, NetApp ONTAP, OpenZFS)을 제공합니다. 사용자는 특정 애플리케이션 요구 사항에 맞는 파일 시스템을 선택할 수 있습니다.

Amazon EFS

Amazon EFS는 서버리스 파일 시스템으로, EC2 인스턴스와 같은 AWS 서비스와의 통합에 최적화되어 있습니다. NFS(Network File System) 프로토콜을 사용하여 여러 인스턴스 간에 데이터를 공유하고, 자동으로 확장됩니다.

2. 주요 특징 비교

특징	Amazon FSx	Amazon EFS
사용 사례	HPC, 엔터프라이즈 애플리케이션	웹 서버, 컨테이너, 데이터 분석
파일 시스템	Luster, Windows File Server, NetApp, OpenZFS	NFS
성능	고성능, 특정 파일 시스템에 최적화	자동 확장, 낮은 지연 시간 지원
데이터 보호	스냅샷 및 복제 기능 지원	자동 백업 및 내구성 제공
비용	사용량 기반 요금	사용량 기반 요금, 용량에 따라 변동
관리 용이성	설정과 관리가 필요	서버리스, 자동 관리

4. 언제 어떤 솔루션을 선택해야 할까?

FSx는 특정 성능과 기능이 필요한 경우에 적합하고, EFS는 자동 확장성과 관리의 용이성이 필요한 경우에 유리합니다.

• Amazon FSx를 선택해야 할 경우:
  • 특정 파일 시스템(Lustre, NetApp 등)의 특성이 필요한 경우
  • 고성능 컴퓨팅 또는 엔터프라이즈 데이터 관리가 필요한 경우
  • Windows 환경에서의 통합이 필요한 경우
• Amazon EFS를 선택해야 할 경우:
  • 서버리스 아키텍처에서 자동으로 확장되는 파일 시스템이 필요한 경우
  • 여러 EC2 인스턴스 간의 간편한 데이터 공유가 필요한 경우
  • 웹 애플리케이션이나 컨테이너화된 환경에서 사용해야 하는 경우

5. FSx 옵션: Luster, File Server, NetApp, OpenZFS 간의 차이점

파일 시스템	주요 용도	성능 특징	주요 프로토콜
Lustre	HPC 및 대규모 데이터 처리	초당 수백 GB 전송 속도	N/A
Windows File Server	Windows 환경의 파일 공유	높은 호환성 및 관리 용이성	SMB
NetApp ONTAP	엔터프라이즈 데이터 관리	스냅샷, 복제, 중복 제거	NFS, SMB, iSCSI
OpenZFS	고급 데이터 관리	유연한 구성 및 데이터 보호	N/A

 

6. 참고자료

• AmaZon FSx : 클라우드 내 다기능 고성능 파일 시스템을 시작, 실행 및 크기 조정(https://aws.amazon.com/ko/fsx/)
• Amazon EFS : 서비리스 방식의 완전 탄력적인 타일 스토리지(https://aws.amazon.com/ko/efs/)